Varför är Blondinbellas yttrandefrihet inte lika skyddsvärd som Vilks.

Ett klockrent exempel på hur kvinnor blir förbisedda är det här med hoten som Blondinbella blivit utsatt för tycker jag. Hon har alltså blivit utsatt för extremt grova mordhot och hot om sexuellt våld och på det har polisen svarat att hon kanske borde sluta blogga. Hon får ta skulden och ansvaret för de person som trakasserar henne, vilket såklart är ett jävla ofog. Blondinbella är ju inte ens särskilt provocerande, det är ju inte som att hon förolämpat någon eller gjort något fel i egentlig mening. Hon är ”bara” en bloggare.

Lars Vilks däremot har verkligen bett om de hot han blivit utsatt för. Han har upprepade gånger provocerat muslimer, genom att göra rondellhundar föreställande Muhammed och genom att göra bögporr där skådespelarna har Muhammedmasker. Han visste vad han gav sig in på när han gjorde detta, hans faktiskt syfte var ju att provocera. Och han har typ eskort av säpo var han än går.

Jag menar inte att Vilks inte ska få stöd, men jag tycker att det är konstigt att han får det när inte Blondinbella får det. Blondinbella har inte gjort någon något ont. Hon har inte varit ute efter att provocera. Men när hon blir utsatt för hot är det hon som ska ändra på sig. Vilks, däremot, har gjort allt för att reta upp folk, men han förväntas inte förändra sig alls.

Varför är yttrandefriheten så skyddsvärd när det kommer till en medvetet provocerande äldre man, och inte när det kommer till en egentligen helt harmlös kvinnlig bloggare? Varför är det bara de medvetet provokativa yttrandena som är skyddsvärda? Varför får Vilks poliseskort när Blondinbella får höra att man inte kan göra något innan ett brott har begåtts, och att hon borde lägga ner sin blogg.

Jag tycker att Vilks ska få det skydd han får för ingen ska behöva dö för en rondellhund. Men Blondinbellas blogg faller minst lika mycket in under yttrandefriheten. Hon måste kunna skriva om sin vardag utan att bli utsatt för mordhot och att polisen inte tar det hon blir utsatt för på allvar är mycket mycket illa.

Obs: många har påpekat att detta ej behöver röra sig om kvinnoförtryck. Det är väl sant, så jag tar tillbaks det. Tycker fortfarande att behandlingen av BB är fel i detta fall.

15 reaktioner till “Varför är Blondinbellas yttrandefrihet inte lika skyddsvärd som Vilks.”

  1. Word.

    igen. Sa jakla sant och sa jakla upprorande, jag blir sa arg att jag satter teet i halsen. Om polisen hade sagt till Vilkas att ”men sluta gora upprorande konst” som laoningen pa hans problem, da hade det blivit annat ljud i skallan…

  2. Verkligen sjukt. Nu är väl Blondinbella inte helt fläckfri iofs, i början av sin bloggkarriär skrev hon ganska nedsättande om diverse grupper av människor inom vårt land, men hon är fortfarande mer harmlös än Vilks. Båda borde ju få stöd, men ändå är det bara Vilks, den ’värre’ som får det. Intet nytt på kvinnosynsfronten med andra ord. Kvinnor kan aldrig riktigt vara offer, nä, de ska ändra sina kläder, sluta blogga, sluta vara så PROVOCERANDE och lilla gumman, du vet väl att han tafsar på dig och slår dig bara för att han är KÄR (undrar vilken psykologisk effekt detta haft på kvinnor som stannar i misshandelsförhållanden när de blir äldre)? Suck…

    1. JAja, men det var ju typ fem år sedan? dessa angrepp är iaf inte utlösta av ngt sådant som jag fattat det.

      1. Det jag menar är att personen som skrev brevet kan minnas hur hon var förr och fortfarande störa sig på det. Jävligt dålig orsak till att skicka sådana brev dock.

        1. Förvisso. Dock är det inget i breven som tyder på att det skulle vara så, samt att samma person verkar ha skickat liknande brev till andra bloggare.

  3. var det inte blondinbella som hotade en journalist till livet för ett tag sen. Tror det finns en inspelning på detta, finns nog att finna på youtube.
    Det här har ju inget med man och kvinna att göra utan polisens resurser.

  4. Jag ser inte riktigt hur det här handlar om att könsdiskriminering. Hade Lars vilks varit kvinna hade hon fortfarande fått polisbeskydd. På samma sätt hade blondinbella fått nobben om hon varit man. Det handlar om att lars vilks har hög mediaprofil och faktiskt varit utsatt för bland annat mordförsök medan blondinbella är en nobody. Eller finns det något mer som gör just det här fallet till en diskrimineringsgrej?

    1. Alltå, bb är ju ingen nobody då hon blivit utsatt för div trakasserier, bland annat fått en glasflaska kastad på sig. Inte mordförsök förvisso, men man kan fortfarande ta hotbilden på allvar. Håller väl med om att det ej rör sig om kvinnodiskriminering primärt, var mest ngt jag skrev för sakens skull, för att jag är en sur feminist som tycker att allt är kvinnoförnedrande.

      1. Alltså, i kontexten kan jag ju förstå var han menar. Vilks har blivit utsatt för betydligt mer mordhot/mordförsök, vilket också var vad jag uppfattade att Ville menade.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *