En kul grej i hela polisdebatten är det där med hästarna. Nån ba: ”men vadå klart en blir sur om nån slår ett djur en tycker om”. Förvisso, men om en nu tycker det är ett problem kan en förslagsvis skita i att ta med djuret och använda det i en demonstration? Polishästarna är liksom inte ”husdjur”, det är vapen. De används för att skrämma och skada människor, vilket syntes väldigt tydligt i Malmö då polisen red ner
Jag har sett flera uttalanden i stil med ”men skulle inte du bli arg om någon skrek åt dig/kastade saker på dig/skadade din häst”. Klart jag skulle bli det, men det är väldigt olika situationer på om någon gå och oprovocerat skriker åt mig eller skadar mig, och på att polisen blir det under en demonstration. Vidare så skulle jag knappast kunna utföra någon motsvarande hämndaktion utan att straffas, vilket polisen kan.
Polisen är där i sin yrkesroll, och det uttalade syftet de har på demonstrationer är att ”upprätthålla ordningen”. Det kommer alltid finnas någon i en demonstration som gör något som inte är okej, men det är orimligt att polisen ska reagera på alla grejer. Framförallt är det orimligt att polisen ska få använda sin rätt att bruka våld för att utföra olika hämndaktioner för att nån typ har varit taskig mot ett djur de gillar.
Den enskilda polisen som människa och polisen som institution är två olika saker. Den enskilda polisen är troligen en idiot, med tanke på att den valt en så vidrig yrkesbana. Det är dock inte detta som är poängen, utan det handlar om att dessa människor tillmäts vissa rättigheter som andra människor inte har när de är på jobbet.
Om vi gör anspråk på att polisen ska ses som ”mänsklig” och ursäktar deras beteende på denna grund så borde en också mena på att de ska ta sitt straff som vilken människa som helst. Så är emellertid inte fallet, utan de har i sin yrkesroll mer befogenheter än en vanlig människa. En kan inte göra anspråk på dessa ytterligare befogenheter och samtidigt på att ses som någon slags privatperson.
Så trött på babblet om att poliser också är människor. Om de nu är det så ger dem inte befogenheter som vanliga människor inte har. Det är väl inte så konstigt.
Jag tolkar det som att du avskyr poliser, alltså generellt och inte bara pga de senaste pinsamheterna i Malmö. (Själv har jag ett ganska stort grundförtroende för polisen, kanske pga priv position). Hursomhelst blir jag lite nyfiken: Tänker du dig ett samhälle utan poliser öht (hur skulle det funka isf?) eller ett där de har en lite annan roll? Jag har svårt att föreställa mig ett samhälle väldigt olikt det vi har nu, men man kan ju tänka sig att utan klyftor skulle det begås färre brott – men knappast noll. Du kanske skrivit om det förut i bloggen?
Så himla sant! Otroligt irriterande med alla personer som anklagar demonstranterna för att vara djurplågare, om man ser det ur hästarnas perspektiv (och inte använder dem som ett svepskäl för att försvara polisen) är det naturligtvis polisen som är djurplågare eftersom de för hästarna till en våldsam och farlig situation.
Jag förstår inte att man kan utnyttja hästar som vapen i dagens samhälle.
Stackars hästar!
Ska endast kommentera generellt här. Följande anser jag är fel med polismakten/polismyndigheterna:
1. Det sk ”polisens etiska råd” (tror det är rätt namn) godkände för några år sedan hålspetskulor (kulor som expanderar när dom träffar kroppsvävnad och man kan förblöda väldigt fort även vid ett skott i benet då blodkärl mer eller mindre ”sprängs isär”). Svenska polisen är bland de få i världen som har hålspetskulor.
2..Det etiska rådet bestämde sig för att INTE godkänna elpistol för några år sedan. Detta har lett till x-antal dödsskjutningar pga hålspetsammunitionen. Extremt få dör i de länder där elpistol används då volt-talet (styrkan i strömmen) är mycket högt men amperen (=mängden el som skickas in i kroppen) är MYCKET låg. Logiken borde vara självklar vilket vapen som bör brukas när någon t ex ska fås ner på marken utan batong eller ett skott i bröstkorgen, armen eller benet. Men ack nej.. här finns ingen logik och jag undrar hur fasen den enskilda polisen i tjänst tänker om denna sk ”logik”.. hur ”säker” den personen känner sig egentligen med tanke på att ett skott kan döda enkelt och vid en hastig situation så kan den personen lätt bli en mördare s a s.
3. Polismyndigheten granskar sig själva vilket nästan överallt annars i samhällets system räknas som jäv. Hur fan detta får fotsätta går bortom min förmåga att förstå. Sjävklart ska en helt fristående och opartisk myndighet granska polisen när dom gör fel eller blir misstänka för att ha gjort fel!
4. Skippa kroppsivisteringar utan skälig orsak som enligt statistik uppvisar totalt usla resultat ang vad man hittar i människors fickor. Satsa istället på att sätta dit ”de stora fiskrna” (istället för att få ett kontant dåligt och pinsamt rykte).
Följande video demonsterar hur poliserna agerar extremt professionellt mot en man som visar sig ha narkotika på sig i slutet och detta UTAN att ens använda sina tazers utan bara hota med dom! I Sverige hade snubben troligen blivit skjuten utav minst en riktig pistol med några hålspetskulor och möjligen då inte överlevt!
https://www.youtube.com/watch?v=6fSVejb1CYI