Ställde en fråga till ett konto som utger sig för att vara feministiskt, men ägnar sig åt att hänga ut feminister som de anser vara för hatiska:
Symptomatiskt för så kallade ”feminister” som motarbetar manshat, att de inte gör något annat. Sorry, men det spelar ingen roll hur mycket du ”definierar” dig som feminist, bedriver du inte kamp mot patriarkatet kan du inte uttala dig om hur andra ska göra detta. Internkritik är någonting som bedrivs just internt, och den som inte agerar feministiskt kan inte göra anspråk på att bedriva sådan. Ens feministiska engagemang kan inte enbart bestå av internkritik.
Projektet är för övrigt meningslöst; det kommer alltid att finnas feminister som hatar män. De feminister som vänder sig emot detta kan antingen lägga sitt fokus på att försöka slå ner något som aldrig kommer att försvinna eller kämpa mot patriarkatet med metoder de själva finner konstruktiva.
Idén om en ”enig” feminism är absurd. Den som har problem med metoderna som används borde fokusera på att ta fram och använda egna, inte klaga. Men troligen är de bakom kontot inte särskilt intresserade av någon kamp mot patriarkatet alls.
Jag kan tänka mig att dom drivs av en idé att en sk. motkraft ska synas & således få fäste då det främst är uttalade antifeminister som också angriper manshat. Då internet rulez i den moderna tiden kan det mkt väl betyda mkt att bara visa upp sig som ett alternativ som breddar massans perspektiv, då alla inte alltid har ramlat över någonting sådant.
Sedan kan en ju tycka någonting om huruvida det är bra el. dåligt. Jag tycker ingenting om det, tror dock att vad jag skriver ovan är skälet till sådan riktad vid första anblick svag feministisk fokus.
Bör tilläggas att jag inte vet ett skit om kontot annat än från just denna post.
Alltså det är obvi ett antifeministkonto, ägnar sig bara åt uthängningar och gnäll och har precis den typen av retorik som antifeminister brukar ha.
Vad tråkigt, intet nytt på interna fronten alltså!
Om projektet är meningslöst för att det alltid kommer finnas feminister som hatar män, är det dä inte enligt samma logik meningslöst att bekämpa rasism (kommer alltid finnas rasister) och patriarkatet (kommer alltid att finnas män som hatar kvinnor)?
Mvh
Nä, för det handlar inte om enskilda individers åsikter utan om maktstrukturer
Varför skulle inte samma/liknande maktstrukturer kunna finnas inom feminismen? Jag ser inget hinder för det egentligen.
Mvh
Hur skulle den se ut menar du? Har manshatande feminister mer materiell makt? Skulle gärna vilja se ngt som påvisade detta. Patriarkatet finns det ju faktiskt statistik över.
(och är det för den delen inte lättare att ändra på enskilda människors åsikter än att förändra maktstrukturer, och på så vis allt annat än meningslöst?)
Om en ska ändra allas åsikt så tror jag helt klart det är svårare + helt meningslöst eftersom patriarkatet handlar om mat ej åsikter
Jag tror att manshatande kvinnor har mindre makt generellt sett, klassaspekter etc kan väl lika gärna orsaka strukturer inom grupper av kvinnor
Så kan det säkert vara. Förstår inte din poäng alls dock? Jag argumenterar ju för att ickemanshatande feminister ska sluta försöka påverka manshatande sådana.
Jag bestred bara ditt påstående att det är meningslöst att kämpa för ökad diskussion (eller i princip kämpa för vilken sak som helst), i synnerhet på de grunder som du motiverar ditt påstående med. Det håller inte att avfärda resonemanget med ”because maktstrukturer” och sedan godtyckligt bestämma var sådana finns och inte finns. För egen del tycker jag att denna schism är olycklig, och tror att kampen förlorar på att man inom rörelsen aktivt förespråkar isolering och splittring.
fast JAG förespråkar ju inte isolering och splittring, det är ju det här kontot som tkr feministiskt arbete är mindre viktigt än att motverka manshatande feminister. Och jag har inte godtyckligt bestämt några maktstrukturer, däremot har jag påstått att det inte finns någon sådan där manshatande feminister är överordnade materiellt, vilket var så jag tolkade dig. Det är ju du ju kastar ur dig spekulationer utan grund och sedan tycker att andra ska förhålla sig till dem, inte jag. Du får väl engagera dig i vilka jävla frågor du vill, jag säger bara att det är en kass feministisk strategi att fokusera på manshatande feminister. Men gör det du, så kan jag bekämpa patriarkatet så länge.
(vilket jag alltså tycker att du gör när du har synpunkter på vad jag får och inte får engagera mig i för frågor)
Det är givetvis lika illa att den andra sidan ägnar sig åt pajkastning, och min ståndpunkt är alltså att vi behöver stå enade och inte bekämpa och isolera oss från varandra på det sätt som jag tycker att du gör. För att få någon verklig politisk förändring, dvs. Jag tycker att det är det mest sannolika sättet på vilket vi kan få verklig förändring till stånd, det avfärdar du med att det är meningslöst och anser att jag borde göra bekämpa patrkarkatet på ”ngt mer konstruktivt sätt” (skriva blogg? gräla på twitter?) Sen kan du förstås tycka att kampen är mer effektiv om vi kör på var och en med sitt, men jag tycker det finns väldigt lite underlag för en sån åsikt.
Slutligen är det både intellektuellt ohederligt, lågt och elakt att implicera att jag inte skulle vara involverad i bekämpningen av patriarkatet, du har ingen aning om vem jag är eller vad jag gör.
Fast jag har ju inte uttalat mig om dig utan om femhatcirkeln som ju faktiskt skriver i princip rakt ut att de tkr att fokus ska ligga på att bekämpa manshatet inom feminismen. Det är den inställningen jag kritiserar, inte att inte hata män. Tagga ner lite.