Herregud. Blev upplyst om denna helt sjuka sida kalla Miss Travel där snygga personer som inte har råd att resa kan hitta rika personer som kan betala för att resa med dem. Ett otroligt osmakligt upplägg. Det är ju ganska uppenbart vad det hela är förväntat att leda till, så att säga. Dessutom förenat med en jävla massa risker att åka bort med en person du aldrig träffat tidigare och som du mött i ett sådant sammanhang.
Organisationen Realstars har gjort ett svar på Miss Travels lilla reklamfilm:
Nu tänker jag förvisso att de flesta som nyttjar sidan inte är i närheten av samma situation som traffickingoffer ekonomiskt utan mest bara är ute efter att ha lite ”kul” men det finns onekligen ett drag av prostitutionsvänlighet i allt detta, för att underdriva en aning. Jag undrar hur många av de som betalar resor som inte förväntar sig sex i utbyte. Även om det inte blir just sex så är det fortfarande en slags eskortverksamhet.
Miss Travel skriver ”Escorts Are Not Allowed” på sin hemsida. Jag undrar om de tror på det själva? Jag menar, även om man inte säger ”mitt sällskap kostar x kronor per kväll” så är det ju per definition att sälja sitt sällskap om man säger ”jag reser gärna med dig och umgås med dig om du betalar”. Om det är själva bevekelsegrunden för kontakten så är det ju eskort, även om man inte kör upp en prislista i någons ansikte.
Jag tycker att denna glamourisering av prostitution, eller att vara attraktiv och därför få någon att betala saker åt en i utbyte mot sällskap/sex, är beklaglig.
Var går gränsen för prostitution? Någon som betalar ens middag på en härlig krog, flaskor med vin, drinkar, inträde och garderobsavgift, taxi hem osv ses nog inte som att han betalar för en prostituerad. Prostitution behöver reda pengar. Sedan tror jag inte att något bra kommer att komma ur den här affärrsidén å andra sidan.
När det är på detta beräknande sätt tycker jag att det är eskort. Prostitution kräver ju sexuella tjänster, men här är det väldigt mycket en fråga om att någon går in med syfte att ge ngn ngt den vill ha i utbyte mot sällskap.
Ja, eskort är det verkligen, fast lömsk eskort där man försöker att hålla flickorna (jag vet inte om dom annonserar efter herrar också) undan vad som pågår. De flesta skulle jag säga att de inte låter lura sig så lätt (”ÅÅÅÅÅHHHH, kanske han den läckra baristan kanske vill flyga ut mig till hawaii, fan vad coolt!”) men fortfarande, varför låtsas? Eller mja, det är väl ganska klart varför – man behöver inte betala flickorna för sina tjänster, och dessutom är eskortservice olagligt i Amerika.
Jag anser inte att prostitution och eskort är samma sak, även om många naturligtvis använder uttrycket så. Man betalar en prostituerad för en tjänst, men man betalar en eskort för hans eller hennes tid.
Prostituerade betalar man ju också för tid? Att vara trevlig (vilket krävs av en eskort) är väl också en tjänst?
Mja… nu tror jag att du gråar upp det med avsikt. 😀
Prostituerade betalar man oftast inte direkt för tiden, utan för att dom skall göra vissa saker. Visst finns det prostituerade som tar betalt per halvtimma eller kvart, men då är det ju mer för att mannen behöver en viss tid på sig för att den prostituerade skall ha tillräckligt med tid för att ha tid att tillhandahålla tjänsten, vilket ju inte alltid är bara samlag. En viss tjänst, med andra ord. Och att betala en eskort för vara tillmötesgående, charmerande och trevlig under en viss period är att köpa tid av eskorten.
Spela roll vad man inkluderar i själva överenskommelsen? Det rör sig fortfarande om tid under vilken man också måste prestera något särskilt.
Så sjukt osmakligt. Och ärligt talat så känns det ju som upplagt för våldtäkter. Jag har svårt att tro att de som bjuder med tjejerna alltid nöjer sig enbart med deras sällskap, även om det är så man säljer in det på hemsidan. Usch.