En grej jag tycker är intressant när en diskuterar patriarkala strukturer i relationer är alla som får för sig att allting skulle vara enskilda mäns ansvar bara för att det handlar om patriarkatet. Så tänker inte jag alls på strukturer. Jag tänker att patriarkatet är något som är inlärt i både män och kvinnor, i hur vi hanterar relationer.
Jag har lärt mig att begära en viss typ av relationer och en viss typ av behandling från män. Jag har lärt mig att förvänta mig vissa saker i relation till män. Jag har lärt mig att bete mig på vissa sätt i relation till män och så vidare. Detta är någonting som sitter i mig, men det rör sig icke desto mindre om patriarkala strukturer. Sådana internaliseras i en.
Att något har med patriarkala strukturer att göra innebär inte att en som kvinna är helt oförmögen att göra något åt det. Tvärtom så har insikten om dessa strukturer gett mig många redskap att förstå och hantera de problem som uppkommer i relationer som en effekt av detta. Att säga att något är en konsekvens av patriarkatet är inte att befria sig själv från ansvar, snarare handlar det om att förstå saker och ting för att kunna arbeta konstruktivt för förändring.
Jag funderar ofta på det här. Hur har jag påverkats av patriarkatet, och vad kan jag göra åt saken? För jag inser att ingen kommer att rädda mig från det patriarkala förtrycket jag har internaliserat i mig själv, det kan bara jag själv göra. Även om det inte är mitt fel att det är så så är jag så illa tvungen att ta mig upp ur situationen på egen hand.
Ibland talas det om att det är att skjuta ifrån sig ansvar att ”skylla” sina problem på patriarkatet, och att det skulle göra det svårare att hantera problemen. Jag tror inte att personer blir bättre på att ta tag i sina problem för att de inbillar sig själva att det är deras eget fel att de har problemen. Jag tror att det är mycket lättare att ta tag i något om en kan se orsakerna till det, och om en slipper känna skuld och skam över att en har problemen.
”Patriarkatet” är inte en person som en kan ”skylla” något på, det är en struktur som går igenom hela samhället, alla individer i det. Därför är det över huvud taget inte meningsfullt att säga att någon ”skyller” något på patriarkatet, eftersom patriarkatet är du och jag.
Ja! Så bra text.
Har egentligen ingenting med just detta inlägg att göra men detta funderar jag på:
Det vore intressant att läsa om är det här med kvinnlig orgasm genom penetrationssex. Alla killar jag varit med har påstått att alla tjejer de tidigare legat med visst har kommit genom penetrationssex. Därför blir de väldigt förvånade när jag säger att jag inte gör det. Hur är det med det här egtentligen? Är det något som killarna ”hittar på” om sina tidigare sexpartners? Och varför gör dem isåfall det? Eller är det så att alla deras tidigare partners fejkat? Visserligen har jag en del vänner som säger sig komma genom penetrationssex men…SÅ vanligt är väl inte det? Eller?
Klitoris är ju ett organ som sträcker sig runt hela fittan och kan ju bli stimulerad av penetrationssex. Min gissning är att det går lättare om en är väldigt upphetsad. Men nej, jag tror inte att det är särskilt vanligt att en lyckas komma utan någon slags annan stimulans. Det kan ju vara så att dessa tjejer helt enkelt fejkat? Oavsett så är det väl dina behov som räknas.
Jag kommer vid omslutande sex endast om klitoris stimuleras samtidigt – med vissa ställningar (tex missionären) behöver ju detta inte bli uppenbart för mannen ifråga så då kanske han inte fattar att det inte hade räckt med penisen.
Samma här. Klitoris kan bli väldigt stimulerad i vissa ställningar (och inte alls i andra) och då är det lätt att komma för en del. Men jag tror inte män överlag fattar att det är DET som tjejer kommer av i allmänhet, utan de tror att det är kuken i slidan som är grejen. För kuken är ju lösningen på det mesta, alltifrån sjukdomen feminism till depressioner 😉
Skulle man kunna säga att alla föds lika, men sedan matar samhället män och kvinnor med olika mat, och den mat som kvinnorna får i sig gör att de blir tyngre och sjunker längre ner i den ”gelé” som i detta fall representerar samhället? Bara en tanke.