Denna utredning hos Filosofisk tidskrift (tror det är redaktören Lars Bergström som skrivit), om vad det, i fallet Vilks, kan innebära att ha ”rätt” till något, kan kanske vara av intresse.
De enda sammanhang där jag tycker att det är viktigt att prata om rättigheter (i den juridiska bemärkelsen) är då något borde vara en rättighet men inte är det, eller då en rättighet hotas.
Denna utredning hos Filosofisk tidskrift (tror det är redaktören Lars Bergström som skrivit), om vad det, i fallet Vilks, kan innebära att ha ”rätt” till något, kan kanske vara av intresse.
De enda sammanhang där jag tycker att det är viktigt att prata om rättigheter (i den juridiska bemärkelsen) är då något borde vara en rättighet men inte är det, eller då en rättighet hotas.