Etikett: dennism

Blawgnews!

DennisM har blivit avstängd från myshowroom, något han verkar tycka är prestigeladdat.

Sista månaden på MSR! Helt ärligt… tog det sådan här lång tid? Haha.. Jag är bloggvärldens största bitch och mitt ego är för stort för Myshowroom som nu tröttnat på mig!

Var det inte han som drog värsta svadan om att han skulle vara en bra förebild för Kissie och Paow så att de skulle sluta med provokationsbloggandet? Jag undrar om DennisM kommer att göra någon slags avbön för sitt beteende snart, som han gjorde innan. Det kommer att vara stor underhållning i sådana fall. Annars undrar jag hur han kommer ta sig ur den här äckliga bilden av sig själv han har skapat, han är ju fan värre än vad Kissie någonsin varit.

Aja. Det som är på riktigt roligt med inlägget är att han skriver såhär:

Mina programmerare jobbar redan på min nya bloggdesign så jag kommer att flytta över bloggen med alla inlägg och sådant lagom till månadsskiftet.

Alltså. ”Mina programmerare”. Vill han att vi ska tro att han har en liten stab med ”hungriga” programmerare som bara sitter och väntar på att ta hand om Dennis bloggrelaterade problem. Jag tycker att det är så roligt.

Varför jag tycker att Blondinbella borde mata trollet.

Jag tycker verkligen att Blondinbella borde skriva om det som DennisM har skrivit om henne. Ja, jag vet att han på det viset kommer att få mer uppmärksamhet men det handlar liksom inte om honom och hans blogg, det handlar om att det är jävligt viktigt att stå upp för rätten till sin egen kropp. Jag gillar inte att spela förebildskortet, men i det här fallet tycker jag faktiskt att det är relevant. Jag tycker att Blondinbella borde skriva om att det inte är okej för andra att attackera hennes kropp, helt enkelt.

Sen kan det väl mycket väl vara så att hon inte ens tycker så, men utifall att så anser jag att det är värt att omnämnas. Sedan kan Dennis får fler besökare. Men det är å andra sidan inte Dennis själv som är problemet, utan den allmänna acceptans som finns i samhället för att kommentera andra personers vikt. Det är det den här frågan handlar om egentligen, det är rätten till sin egen kropp som ska försvaras.

Gränslös idioti.

DennisM gör det igen. Han skriver att Blondinbella var snyggare innan, när hon var smalare.

Blondinbella har visserligen inte varit lika sjuk som Hanna Fridén (av vad som uttrycks offentligt) men hon har skrivit mycket om hur otroligt dåligt hon mådde över sin kropp innan och att hon mår väldigt mycket bättre nu när hon har en friare inställning till mat och vikt.

Inte för att det är något fel med att vara mullig eller lite tjock – absolut inte! Men jag tycker att hon var bra mycket snyggare förr och det kan nog de flesta hålla med mig om.

Men herregud människa. Om det inte var något fel med att vara mullig eller tjock så skulle du väl kunna strunta i att skriva din åsikt om Blondinbellas utseende? Varför måste du uttrycka dig om andra människors kroppar?

Jaja, jag vet varför. För att du är en uppmärksamhetskåt slyngel som gör vad som helst för att få din statistik att öka. Eller bara för att du älskar att göra andra människor illa och sprida sjuka ideal, så kan det också vara.

Herregud, jag var också snyggare innan när jag var smalare men det spelar ingen roll. Hör här: meningen med min existens är inte att falla dig i smaken utseendemässigt. HUR I HELVETE KAN DET VARA SÅ SVÅRT ATT FATTA?

Ibland ska man mata trollen.

Det här med att man ”inte ska mata trollen” får man ofta höra. Att vissa människor inte är värda att argumentera emot eftersom de bara söker uppmärksamhet och är dumma i huvudet.

I många fall håller jag med. Det är helt värdelöst att lägga energi på vissa människor som bara är idioter. Men när det gäller personer som DennisM, Kissie eller Mogi så tycker jag annorlunda.

DennisM är en person som har inflytande över vissa människor. Han är en sån som säger det andra tänker men inte vågar säga (helt utan positiv innebörd), och när han säger det så kommer de andra fulingarna ut ur garderoben och håller med, tycker att han har rätt och skriver insiktsfullt.

Då tycker jag att det är rätt att ge honom uppmärksamhet, för jag har ändå någon slags ide om att människor kan ändra åsikt om de får bra motargument. Dennis gör kanske inte det, men någon som håller med honom och legitimerar sina egna åsikter med den uppslutning kring dem som sker i Dennis blogg.

Jag tror inte att man kan tiga ihjäl en åsikt, jag tror att man måste presentera alternativ. Så därför tycker jag att man ska mata trollen ibland, helt enkelt för att det finns människor som inte fattar att de tär troll, utan tycker att de har något att komma med.

Öppet brev till DennisM.

Din blogg blev stor efter att du skrev att Hanna Friden var snyggare när hon var anorektisk. Hon blev med all rätta extremt upprörd. Du gjorde någon halvtaskig avbön där du snackade om hur synd det är om dig och fortsatte sedan med din osmakliga ätstörningspropaganda i samma veva som du försökte vinna sympatipoäng eftersom du var så utsatt för påhopp och aggressioner. Du hade ju inte vetat att Hanna varit anorektisk! Att man inte ska kommentera andra utseende oavsett ätstörningar föll dig liksom inte in. Sedan blev du väl frisk från ätstörningarna (även om de nu verkar vara på väg tillbaka) och la ner med den grejen.

Men din blogg är alltjämt ett tydligt uttryck för ditt enorma uppmärksamhetsbehov. Du umgicks i olika turer med Paow och Kissie samtidigt som du skrev om att de var omogna och att du såg dig själv som någon slags förebild för dem och ville få dem in på ”rätt bana” när det kommer till bloggandet och livet i största allmänhet. Det vill säga bort från bloggbråk, det var i alla fall så jag uppfattade det. Synd bara att du inte kunde leva efter dina egna ideal.

Du har också drivit en ganska massiv hatkampanj mot muslimer i din blogg som upprört många läsare. Ett av dina huvudargument har varit att Islam inskränker friheter för homosexuella. Det är bara offerkoftan hela vägen; muslimer ska inte ha rätt att utöva sin religion eftersom vissa muslimer inte tycker om homosexuella. Alla ska tolerera dig men du behöver inte tolerera någon; varken deras religion, deras politiska åsikter eller deras hårväxt.

Utöver det har han hoppat på Lady Dahmer genom att sno en av hennes bilder och skriva om hur äckligt kroppshår är, citerat Cissi Wallin falskt, skrivit feminister som tycker att det är fel att lägga sig i andra hårväxt är manshatare och nu senaste hoppat på Micha, det 15-åriga mamman som bloggar, väldigt hårt. Du har publicerat bilder på henne och skrivet att hon är en olämplig mamma. Enligt dig skrev du bara inlägget om Micha för att berätta för sina läsare om hur det kan gå om man skaffar barn för tidigt.  Hade du inte kunnat skriva mer generellt om unga mammor då? Var du verkligen tvungen att lägga ut bilder på Micha?

Jadu Dennis. Tänk om jag skulle skriva ett inlägg med en bild på dig i för att ”avskräcka” mina läsare från ätstörningar? Kalla dig för olämplig jurist på grund av dina påhopp mot muslimer? Eller kanske på grund av dina regelbundna intrång på upphovsrätten? Uppenbarligen har du dock kolla på lagstiftningen eftersom han själv hotat med polisanmälan för upphovsrätssintrång. Lite märkligt dock att du själv anser dig stå över lagen.

Du menar att folk ska sluta snacka om hur din blogg blev stor från första början eftersom det där ligger bakom dig nu. Kanske ligger just påhoppen mot Hanna Fridén och ”paris hilton”-dieten bakom dig, men du fortsätter att provocera för att få läsare, trots att du flera gånger skrivit om hur fel du tycker att det är att göra det.

Du skriver alltid om att du vill vara en bra förebild, om att du är en bra förebild. Jag har ett tips: sluta behandla andra människor som avföring. Sluta behandla människor på sätt som du själv polisanmäler folk för om de gör mot dig. Sluta fördöma och moralisera och börja istället försöka förstå andra människor. Tror du att Micha blir en bättre morsa för att du skriver så om henne? Tror du att muslimer blir mer toleranta mot homosexuella för att du är så extremt fördomsfull? Tror du att människor blir inspirerade och glada av din blogg när den fullkomligt översvämmas av skit och fördomar emot andra människor?

Folk säger att jag inte borde bry mig om dig och det är väl egentligen sant. Men det är något med din uppenbarelse, din brist på konsekvens, dina idiotiska resonemang och din urkassa människosyn som gör mig så förbannad. Varför kan du inte bara växa upp och bete dig som den vuxna människa du borde vara?

Om man ska kunna göra anspråk på att vara en förebild måste man sluta behandla andra människor som skit helt oprovocerat.

Det här är så otroligt jävla fånigt tycker jag. DennisM postar en bild på Lady Dahmer i samma inlägg som han skriver om hur äckligt det är med hår under armarna på kvinnor. Detta är ju uppenbarligen gjort enbart för att provocera, det fattar ju vem som helst. Nu är han arg för att Lady Dahmer twittrade och kallade honom ”obehagliga lilla anorektiker”. Han tycker att det är dubbelmoral av henne tydligen.

Nej, det var väl inte särskilt fräscht av Lady Dahmer att hoppa på Dennis för hans ätstörningar men för att komma med ett argument som är på samma nivå som Dennis patetiska försök till provokation: ”det var han som började”. För det var det faktiskt. Lady Dahmer hade inte skrivit ett ord om honom innan, det var han som satte igång det hela genom att kalla hennes kroppsbehåring äcklig. Något han dessutom inte har bett om ursäkt för, vilket Lady Dahmer har gjort.

Dennis kräver respekt för en mängd olika saker. Han vill ha respekt för sin sexualitet, sitt utseende och sin orimliga viktfixering men han kan själv inte respektera någon annan. Han går i taket när en hemsida snor en bild från honom men snor själv bilder från andra, dessutom med syfte att ta dem som exempel på något han kallar äckligt.

Det hade säkert inte varit en jävel som brytt sig om Dennis om det inte var för hans provokationer och det vet han om, i och med att han upprepar det precis hela tiden. Ändå gör han anspråk på att vara ett gott föredöme. Han hade kunnat komma undan med detta om han lugnt och sansat hade bett om ursäkt till Lady Dahmer för sitt övertramp, dels mot henne som person men också faktiskt emot upphovsrättslagen. Då hade han också kunnat skriva att hon tyckte det var onödigt av henne att attackera hans ätstörning. Men nu bad han inte om ursäkt för sitt sviniga beteende, utan sparkar istället hej vilt omkring sig för att försöka komma undan med hedern i behåll. Patetiskt!

Jag ska berätta en sak för dig Dennis: det spelar ingen roll att du inte dricker eller röker, att du tränar och äter ”nyttigt”. För om du fortsätter att vara en så elak människa som du är, som blivit stor enbart genom att hoppa på och provocera andra så kommer du fan ruttna bort. Och en sak till: man blir inte en bra förebild bara för att man ”tar hand om sin kropp”. Det krävs även att man inte beter sig som ett jävla arsle mot andra människor helt oprovocerat. Och om man ändå gör det så bör man faktiskt be om ursäkt efteråt.

Folk som ”ogillar hår under armarna” kan aldrig dra gränsen mellan att ge uttryck för sin personliga preferens i en fråga och att fullkomligt förgöra personer som gjort ett annat val.

Detta är vad jag tycker är problemet med folk som snackar om att de inte tycker om kroppshår på kvinnor. DennisM har fått frågan vad han tycker och han svarar såhär:

Personligen så tycker jag inte att det är ok, det ser bara äckligt och ovårdat ut. Jag förstår faktiskt inte varför man väljer att inte raka armhålorna/benen som tjej. Vill man vara rebellisk och gå emot idealet finns det andra sätt att göra än att förstöra sitt yttre.

Jag hade varit helt okej med att han tyckte att det var fult och hade svarat enligt det på frågan. Om jag hade fått frågor om vad jag tycker om vissa utseenden så hade jag också svarat enligt mina preferenser. Man får ha en personlig smak.

Vad som däremot stör mig är att han skriver att det ”inte är ok”. Okej för vem, undrar jag då? När jag säger att något inte är okej så brukar det röra sig om saker som våld, stöld och så vidare som faktiskt inte är okej att ägna sig åt. Inte typ kläder, smink eller hår under armarna. Då skulle jag kanske skrivit ”jag tycker inte att det är snyggt”. Inte att det inte är okej.

Visare fortsätter han med att skriva att det är äckligt och ovårdat. Snälla Dennis, du fick en enkel fråga om kroppsbehåring på tjejer, du behöver inte dra upp hela jävla registret av förolämpningar för att visa hur illa du tycker om det.

Tyck gärna att kroppsbehåring är fult. Du kan välja en partner som har samma åsikter om kroppsbehåring som du har. Men man behöver faktiskt inte ge uttryck för precis alla åsikter man har om folks utseenden och livsval, inte ens när man blir tillfrågad. Det är detta som är mitt problem med folk som ”ogillar hår under armarna”, det är att de aldrig kan dra gränsen mellan att ge uttryck för sin personliga preferens i en fråga och att fullkomligt förgöra personer som gjort ett annat val gällande sin kroppsbehåring.

Ett förbud mot slöjor riskerar att leda till mer förtryck.

Dennism har skrivit om att man borde förbjuda slöja på offentliga platser. Som argument drar han det gamla vanliga:

Kvinnor som av sina män eller sin familj tvingas att bära heltäckande slöja är offer för religiös extremism och den heltäckande slöjan är ett maktvapen och ett sätt att förtrycka dem och göra dem till slavar.

Säg nu att det skulle vara sant att alla kvinnor som bär slöja tvingas till det av sina män. Jag är helt övertygad om att så inte är fallet. Det rör sig mer om att man blivit uppfostrad i en speciell religion och struktur än att man har blivit direkt tvingad till att bära plagget. Av rent principiella skäl ställer jag mig emot att förbjuda klädesplagg.

Men om det nu skulle stämma att det alltid rör sig om tvång så skulle det nog ändå inte vara en effektiv lösning. För de kvinnor som idag blir tvingade att ha slöja på sig skulle nog få sin rörlighet markant begränsad om slöjan förbjuds på offentlig plats. Jag tror helt enkelt att de som blev tvingade helt sonika skulle bli förbjudna att gå ut.

Det är därför det är så dumt det här med slöj- och burkaförbud. För de personer som faktiskt är förtryckta, de kommer nog inte att bli friare för att de förbjuds ha plaggen på sig. De kommer bara att bli ännu mer begränsade och hållna i hemmet.

Ibland måste man kompromissa. Tillåta vissa element som kan anses vara förtryckande för att kunna få en mer naturlig övergång in i samhället för detta personer.

DennisM avslutar såhär:

Vi måste sluta upp med att av rädsla för att bli kallade för det ena och det andra vägra att ta tag i problem så fort de har minsta anknytning till religion!

Jag håller med honom om det. Vi kan inte acceptera till exempel omskärelse för att det är en del av en religion. Men det funkar inte heller att rakt av förbjuda allt men tycker illa om, man måste se till konsekvenserna och som blivande jurist så tycker jag att man ska inse det. Även om man önskar ett samhälle fritt från kvinnoförtryck så måste man kunna se att vissa lagar inte får den konsekvens man önskat.