Etikett: högern

Twitter 11/8. Den ”sanna” högern finns inte.

Tramsig ledare. Att vara höger har väl alltid handlat om att värna överklassens klassintressen? Tycker det är gulligt med borgare som anklagar högern för att inte vara höger på riktigt. Kan ni inte göra som vanligt folk och demonstrera. Nej, för de bryr sig inte om samhället egentligen utan bara om att de inte ska känna skuld för det…

Orkar inte alla högermänniskor vars främsta protest mot skiten i dagens samhälle är ”detta är en höger på riktigt”. Vem fan bryr sig om det är höger ”på riktigt”???? Samhället faller sönder och allt ni gör är att sitta på era ledarsidor och urskulda er.

Helt seriöst så pass vanligt att liberaler gör detta. Så fort någon gör fel säger det ”det där är inte liberalt”. Jaha? Om er analys av det som går fel i samhället är att det ”inte är liberalt” kommer ni aldrig lyckas bekämpa det. Ni måste begripa att INGEN BRYR SIG om era jävla ideal och idéer kring hur världen ska se ut. I verkligheten är det makt som räknas. Det är så lätt att gå omkring och snacka om vad som är ”liberalt” och inte, desto svårare att faktiskt förstå skälen bakom världsordningen.

Den här idén om den ”sanna” högern eller liberalismen är så falsk. Det finns liksom ingen sådan. Det har alltid handlat om klassmakt. Det finns ingen ”sann” ideologi bortom alla dessa perversioner. Det finns bara kapitalet och kapitalets intressen. Om kapitalet vill ha statligt stöd, ja då kommer högern att fixa det. Så enkelt är det med den saken. Och vill du sätta dig emot detta så föreslår jag att du slutar vara höger istället för att renodla högern från dessa tendenser.

Det funkar liksom inte att gå omkring med någon slags ”idé” om hur världen ska se ut och sedan ba prata om den hela tiden. För förändring krävs att en tar avstamp i hur världen ser ut idag, vad vi har att kämpa emot, inte bara något fjärran ideal. Det är ju så mycket liberalism fungerar, fjärran ideal utan förankring i världen som den ser ut idag, utan väg framåt. Och när de konfronteras med hur världen ser ut låter det bara ”men så vill inte jag att kapitalismen ska vara”. Jamen kämpa emot den då? Våga se världen som den är, med all sin jävlighet, och gör motstånd, istället för att drömma om hur den borde vara.

Men allt som går fel i det här samhället härleds istället till att högern inte är höger på riktigt. Aldrig kapitalismen. Och ja, det är såklart helt i sin ordning, med tanke på högerns uppgift i världen: att bibehålla överklassens klassintresse.

Twitter 9/6. Om högern.

Ibland hör en dock högermän som klagar på att feminismen är för vit och medelklassig. Och då vet en att deras agenda inte är att bredda så att säga. Ungefär som när Timbro ba: ”Iogt-nto är sexister” [apropå detta]. Det är knappast som att de ba *kämpar* emot sexism annars. Högern är bäst på att ta till sig kritik mot klassamhället, sexism och rasism när det passar deras agenda. Bryr sig inte en skvatt annars. Tog faktiskt lite illa upp när Timbro ba ”lyfte upp” mitt inlägg om Iogt-nto på grund av ”viktig kritik”.

Min lärare tyckte att högerideologi var ”komplicerad” men det är ju för att högern inte har någon sammanhängande ideologi. Högerns ideologi är att de ska behålla sitt klassvälde. För detta ändamål tar de till de medel som passar. Det är därför till exempel konservativa och liberaler funkar så jävla bra tillsammans, de är två krafter som behövs för samma mål. Är det inne att vilja ha välfärd? Skicka ut en konservativ! Är det inne med öppna gränser? Skicka ut en liberal! Det märkligaste är när dessa tu blandas i samma kropp. T.ex. liberaler som gillar kungahuset! Helt orimligt om de hade drivits av ideal. Men grejen med högern är att de inte drivs av ideal! Därför är de framgångsrika. De är som kameleonter, klär sitt klassvälde i rätt mönster. Allting kokar dock ned till att de som behövs för att ”lösa problemet” är antingen kapitalism eller någonting som ej ska lagstiftas om.

Vänstermänniskor som beklagar sig över att högern är inkonsekvent och så vidare, sluta försök förstå högern som ni förstår er egen ideologi. Istället bör ni förstå högern som en i grunden oformlig klump som ändrar färg och form efter vad som krävs för målet: klassherravälde! För mig är det viktigt att vara konsekvent och inte ansluta mig till analyser jag inte står bakom helt. Detta skiter högern i.

På grund av detta har jag slutat göra skillnad på olika högerideologier. Det är samma skit, det vill säga kapitalism och klassvälde, men i olika förpackningar. Sedan finns det högermänniskor som verkligen håller på en ideologi och försöker vara konsekventa i den, men de är ganska marginaliserade. Eller så anställs de av Svenskt Näringsliv och får betalt för att lyfta fram den sidan av sina åsikter som gynnas Svenskt Näringslivs agenda.

Finns ju högermänniskor som gör anspråk på att vara ”vettiga” och typ ”förstå att en är vänster men tycka lite annorlunda”. DET ÄR EN FÄLLA! Det de vill är att dra in er i sitt spindelnät av klassherravälde och kapitalism och få er att tänka ”det finns nog vettiga liberaler i alla fall”. De vill få er att tro att ”det inte är så stor skillnad”. Men det är verkligen milsvid skillnad. Ni vill helt olika saker. All den vettighet och ideologiska stringens som finns inom högern suger kapitalismen upp och omformar efter sina egna intressen.

Den postpolitiska högern.

Detta fascinerar mig. En person har kritiserat Göteborgs Universitets studenttidning Spionen i en debattartikel i densamma. Jag har själv inte läst tidningen så jag kan inte uttala mig, men jag tycker att argumenteringen är fantastisk i sin enfaldighet.

Pettersson verkar vara engagerad i Muf, och är i alla fall av texten att döma åt högerhållet. Hen oroar sig för att tidningen är för vänstervriden, något som bland annat märks i att den kultur som rekommenderas är av den mer alternativa sorten. I raljerande ton skriver Pettersson om detta:

Låt mig ta några exempel på de ”kulturella ljuspunkter” som pekas ut: Graffitikonst, pysselbord, alternativa iranska dokumentärer, scenkonst i industriella lokaler, himmelska vegetariska rätter, picknickkonserter osv. Men inte ett ord om vart jag ska gå som köttätande, houseälskande, mainstreamdansande, inte Che Guevara-älskande tjej.

Istället vill hen att de ska skriva mer om Avenyn. Som om det inte redan skrevs om denna plats, som om människor i Göteborg inte redan visste att en kunde gå dit. Känner Pettersson verkligen att det saknas information om dessa platser? Troligen är det många som inte hade vetat om den kultur tidningen skriver om om de inte läst det där, men risken för att någon undgår det Pettersson vill lyfta fram är minimal. Ett av hens främst argument är till om med att dessa ställen är ”okända”. Ja, så bra att det skrivs om dem då!

Petterssons andra problem verkar vara att tidningen tar upp olika samhällsproblem, land annat ett helt uppslag (!) om den könsliga snedfördelningen på olika utbildningar och den ytterligare ett (!) om att det finns få utlandsfödda kvinnor i studentbolag.

Efter att ha läst igenom tidningen känner jag mig inte det minsta mer peppad i vintermörkret. Istället känner jag att jag vill KRÄKAS på allt som har med genus och ordet ”snedfördelning” att göra.
Hade jag själv skrivit en studenttidning hade jag för det första skrivit något som kunde få studenterna, med en uppenbarligen redan tuff vardag, att må bättre, inte sämre.

Slutklämmen är fantastiskt. Varför belasta studenternas tunga vardag med ännu mer bekymmer? Tja, kanske för att dessa bekymmer är en del av studenternas vardag. Är det då inte rimligt att skriva om det? Eller ska media främst fungera som ett sätt för människor att fly verkligheten, slippa tänka på den. Personligen tycker jag att det är befriande att läsa om samhällsproblem jag själv drabbas av eftersom det hjälper mig att sätta mina missöden i kontext, och hjälper mig att byta ut mitt självhat mot ilska över systemet, men det är väl precis detta som Pettersson helst inte vill ska ske.

Det mest fascinerande är hur hen får detta till att vara en fråga om höger och vänster, där vänstern utgör den grupp som står för negativiteten och politiken medan högern tvärtom är kul och positiv. Nog finns det många högermänniskor som har andra intressen än att dansa och lyssna på house, som faktiskt tycker att det är intressant att läsa om samhällsproblem eftersom de vill lösa dem. Jag sympatiserar visserligen inte med deras metoder, men jag hyser ändå respekt för människor som faktiskt ägnar sig åt politik för att de vill göra världen till en bättre plats.

Ur detta vill jag dra ett resonemang kring den postpolitiska högern (om postpolitik har jag skrivit här), som jag i stor utsträckning anser representeras i Muf. En kan verkligen fråga sig varför en politiska engagerad människa tycker att det är upprörande att det skrivs för mycket om samhällsproblem, en kan ju tycka att den som drar sig till politiken borde tycka att det är bra att samhällsproblem belyses. Visst att en kan ha invändningar mot vinkel och och vilka problem som tas upp och så vidare, men att någon tar upp problem över huvud taget kan väl ändå inte vara något dåligt? Jo, för den postpolitiska högern är det det.

Den postpolitiska högern vill först om främst att folk ska ha det trevligt och inte tänka så mycket på besvär. Kanske tycker de att en kan göra små förbättringar här och var, men på det stora hela så är saker bra som de är. Sopa samhällsproblemen under mattan och gå och festa istället, det en inte vet mår en inte dåligt av. Folk ska vara glada! Det är inte bra om vanligt folk läser saker och ting som gör dem upprörda, utan de ska få ta del av positiva budskap och sedan kan politikerna arbeta på i fred utan att någon bryr sig eller ens märker något. Det värsta med vänstern är att de ägnar sig för mycket åt politik, de typ tar upp samhällsproblem, klagar på saker och så vidare. Usch och fy!

När en har politiska motståndare som inte ens vill diskutera politik blir det svårt att ha någon slags vettig samhällsdebatt. Tyvärr.