Det här med att Sofia Arkelsten har blivit bjuden på resor av Shell… är det bara jag som inte tycker att det är så jävla farligt? Okej om det varit att hon åkt på resa och bara roat sig på Shells bekostnad, men nu har hon faktiskt blivit inbjuden att delta på ett seminarium av Shell, är det då så konstigt att de betalar resa och uppehälle? Jag tycker inte att det kan ses som en muta.
Och sen skrivs det en massa om att Arkelsten skrev mycket om Shell efter att detta inträffat. Ja? Det är väl fullkomligt självklart att man skriver mer om ett företag eller ett ämne om man vet mycket om det, det är väl verkligen inte det minsta konstigt. Okej om hon skrivit enbart positivt och Shell, men så tror jag inte att det var.
Jag tror inte att man börjar älska ett företag bara för att de låter en bo på ett fint hotell när man är på deras seminarium. Jag tror inte att Arkelsten skiter i att Shell är ”onda” bara för att hon tyckte hennes hotellrum var så fint, seriöst. Inget blir väl bättre av att rummet betalas med skattepengar.
Vad som är viktigt är däremot att sånt som vem som bjuder på resan alltid ska vara offentligt, lika mycket som det bör vara offentligt vem som sponsrar moderaternas valkampanj. Jag tror stenhårt på att transparens är det bästa skyddet mot korruption.